Śmiało można powiedzieć że sporym sukcesem zakończyły się wczoraj (21.09.2019) badania pola Bitwy pod Grunwaldem z 1410 roku. Archeolodzy wspólnie z poszukiwaczami piszą naszą historię na nowo…
Tydzień czasu trwały poszukiwania na polach Grunwaldzkiej Bitwy, udało się przeszukać areał o powierzchni blisko 70 hektarów. Wzięło w nich udział w sumie ok. 60 detektorystów z całego kraju oraz delegacja poszukiwaczy z Litwy. Odkryto przy tym bardzo dużo niesamowitych zabytków pochodzących z odbytej dokładnie 15 lipca 1410 roku bitwy.
Co dokładnie udało się odkryć? – Ponad 60 grotów z strzał i bełtów kuszy, fragment miecza, głowicę i jelec miecza, topory, elementy oporządzenia jeździeckiego i rzędu końskiego jak; wędzidła, ostrogi, strzemiona i dużą ilość podków końskich. Dodatkowo znaleziono srebrne krzyżackie szelągi i sporo ciekawych zabytków które nie mają związku z samą Bitwą pod Grunwaldem jednak warte są uwagi. Znaleziono m.in. srebrne monety z ostatnich kilku wieków czy liczący kilka tysięcy lat grot z epoki brązu oraz połowę rzymskiej monety. (GALERIA NA DOLE)
Co na temat samych badań mają do powiedzenia historycy i archeolodzy?
– Pierwotnie przed bitwą rycerstwo (według wcześniejszych teorii) miało być rozstawione między wioskami Stębark i Łodwigowo w tzw. Dolinie Wielkiego Strumienia, co się nie potwierdza. Tak naprawdę pozycje wyjściowe wojsk koronnych znajdowały się po drugiej stronie przy Grunwaldzie, bliżej miejsca bitwy. To właśnie dlatego nazwa tej wsi przylgnęła do tej zwycięskiej potyczki wojsk króla Jagieły. – mówi Jarosław Malecki kierownik działu archeologiczno-historycznego Muzeum Bitwy pod Grunwaldem
Jak widać z odpowiednim podejściem i zaufaniem poszukiwacze są bardzo ważnym a wręcz niezbędnym narzędziem w pisaniu i ustalaniu naszej wspólnej historii.
– Tu gdzie skończyły się źródła do akcji weszli detektoryści. Przed tymi badaniami każdy nam mówił, poco te badania? czego Wy tu jeszcze szukacie? okazuje się że jest czego szukać. Znaleźliśmy już przeszło tysiąc zabytków związanych z samą Bitwą pod Grunwaldem, w tym grubo ponad 200 sztuk samych grotów. Wciąż jednak męczą te nieodkryte groby poległych, tak więc jest co szukać. – dodaje Jarosław Malecki
O potrzebie wykorzystania wykrywaczy metali na szerszą skalę może świadczyć chociażby ilość złomu pozyskiwana na konkretną ilość zabytków. Z poprzednich pięciu sezonów badań jest tego ok. 5 ton, ten rok okazał się jednak rekordowy pod tym względem – poszukiwacze wykopali blisko 2 tony złomu, który zostanie jeszcze dokładnie zweryfikowany. Myślę świetnie to obrazuje ile trzeba wyciągnąć z ziemi złomu by odnaleźć kilkadziesiąt zabytków wpisujących się w kontekst poszukiwań.
Złom znaleziony tylko w trakcie części jednego dnia poszukiwań 
Podkowy znalezione w przeciągu połowy jednego dnia badań 
Złom znaleziony w trakcie badań pól Bitwy pod Grunwaldem
Na pytanie jak ocenia tegoroczne wspólne badania detektorystów i archeologów Ewelina Miksa z Muzeum Bitwy pod Grunwaldem odpowiedziała. – Udało nam się pozyskać naprawdę bardzo dużo ciekawych zabytków, głównie były to groty z bełtów kuszy, jednak znaleźliśmy również dwie świetnie zachowane srebrne monety krzyżackie jak i wyjątkową głowicę dwuręcznego miecza. Bez pomocy pasjonatów było by to zwyczajnie niemożliwe.
Galeria zabytków które wpisują się w kontekst bitwy:
Sławomir Badowski i odkryty przez niego grot 
Grot odkryty w trakcie badań pod Grunwaldem 
Karol Woliński i znaleziony przez niego srebrny szeląg krzyżacki 
Srebrna moneta krzyżacka wielkiego mistrza Winricha von Kniprode 
Srebrna moneta krzyżacka wielkiego mistrza Winricha von Kniprode 
Bartłomiej Stój i znaleziony przez niego grot bełtu kuszy 
Grot trzpieniowy od bełtu kuszy 
Sebastian Grabowiec i odkryty przez niego grot 
Grot trzpieniowy od bełtu kuszy 
Ostroga jeździecka którą odkrył Mark Seniut z Litwy 
Marcin Bartnik i odkryty przez niego grot 
Grot tulejowy odkryty pod Grunwaldem 
Grot odkryty w trakcie badań pola Bitwy pod Grunwaldem 
Grot odkryty w trakcie badań pola Bitwy pod Grunwaldem 
Sebastian Zieliński i znaleziony przez niego grot 
Grot tulejowy odkryty w trakcie badań pola Bitwy pod Grunwaldem 
Sławomir Badowski i odkryty przez niego grot 
Toporek odkryty w trakcie badań pod Grunwaldem 
Roger Gradzki i znaleziony przez niego grot 
Jarosław Niedziela i odkryty przez niego grot bełtu kuszy 
Grot trzpieniowy od bełtu kuszy 
Sebastian Grabowiec i znaleziony przez niego grot 
Grot tulejowy odkryty w trakcie badań pola Bitwy pod Grunwaldem 
Średniowieczna klamerka od pasa, osobiście odkryta w trakcie badań 
Tomasz Sobieraj i znaleziony przez niego grot for. Michał Sobieraj 
Zapinka z płaszcza krzyżackiego 
Marcin Bartnik i znaleziony przez niego toporek 
Podkowa końska znaleziona w trakcie badań pod Grunwaldem 
Strzemię jeździeckie odkryte pod Grunwaldem 
Jelec średniowiecznego miecza fot. Michał Sobieraj 
Jelec średniowiecznego miecza fot. Michał Sobieraj 
Alexander Miedwiediew i odkryty przez niego grot tulejowy 
Grot tulejowy odkryty pod Grunwaldem 
Sławomir Orchowski i odkryty przez niego grot strzały 
Grot tulejowy odkryty pod Grunwaldem 
Grot trzpieniowy od bełtu kuszy 
Sławomir Badowski i odkryty przez niego grot 
Srebrny szeląg krzyżacki odkryty w trakcie badań pod Grunwaldem 
Srebrny szeląg krzyżacki odkryty w trakcie badań pod Grunwaldem 
Prawdopodobnie fragment ostrza 
Głowica średniowiecznego dwuręcznego miecza 
Głowica miecza znaleziona pod Grunwaldem 
Głowica miecza dwuręcznego znaleziona pod Grunwaldem 
Krzysztof Sojka i odkryta przez niego głowica miecza 
Fragment miecza znaleziony pod Grunwaldem
Obecnie wszystkie znalezione na polach Bitwy pod Grunwaldem zabytki zostaną poddane konserwacji. Będzie można je zobaczyć już w przyszłym roku, już na ekspozycji wystawowej nowo budowanego Muzeum Bitwy pod Grunwaldem. Osobiście myślę że największa bitwa średniowiecznej europy zasługuje na takie wyjątkowe miejsce i dobrze się dzieje że obecne skromne Muzeum zostanie zamienione na większe.
Galeria ciekawszych odkrytych zabytków które nie wpisują się w kontekst badań:
Paweł Tarka i odkryty przez niego grot z epoki brązu 
Grot z epoki brązu znaleziony pod Grunwaldem 
Jakub Jakubik i znaleziony przez niego srebrny carski rubel 
Srebrny carski rubel z 1896 roku znaleziony pod Grunwaldem 
Srebrny carski rubel z 1896 roku znaleziony pod Grunwaldem 
Tomasz Nowakowski i znaleziona przez niego klamerka 
Klamerka znaleziona pod Grunwaldem 
Sławomir Badowski i znaleziona przez niego srebrna moneta 
Srebrna moneta 3 krajcary 
Srebrna moneta 3 krajcary 
Grzegorz Pryma i znaleziona przez niego element brązowej ozdoby 
Rafał Pych i znaleziona przez niego srebrna moneta 
Srebrna moneta 1/3 pruskiego talara 
Srebrna moneta 1/3 pruskiego talara 
Damian Gadomski wraz z znalezionym srebrnym sygnetem 
Srebrny sygnet znaleziony w trakcie badań pod Grunwaldem 
Dwie francuskie monety 10 centimes znalezione w trakcie badań 
Niemiecka odznaka pamiątkowa z okazji 1 maja 
Pruski medal za udział w wojnie 1870-1871 
Pruski medal trzech cesarzy z 1888 roku
Badania archeologiczne pól bitwy są planowane jeszcze w przyszłych latach, ponownie sprawdzane będą te przeszukane już działki jak i te na które nie udało się dotychczas wejść. Często z przyczyn prozaicznych… takich jak nieustannie prowadzone na nich uprawy rolne.
Film z tegorocznych badań na moim kanale YT:
Jeśli jeszcze nie posiadacie wykrywacza metali lub myślicie nad jego zmianą koniecznie zapoznajcie się z ofertą naszego sklepu! ..i koniecznie napiszcie do nas po rabat!
Ten „niezidentyfikowany zabytek” ze zdjęcia nr 28 to, moim zdaniem, zapinka. Podobna choćby do tych na ekspozycji w Muzeum Miasta Wrocławia: https://www.facebook.com/145852738805979/photos/pcb.2422682567789640/2422682214456342/?type=3&theater
Ciekawy trop, dziękuję za komentarz.
…albo shuriken 🙂
Gwiazda Szeryfa z Nothingam z 12 wieku
Na bank zapinka. Swoją drogą skąd ta moda na opisanie każdej jako Z płaszcza krzyżackiego. Takich zapinek używano na tysiąc sposobów, nawet nie koniecznie aby coś spinać ze sobą. Identyczne używano przez obie strony, nawet obie strony używały słów ave Maria, gdyż były bardzo pobożne.
Zgadzam się z koleżanką – jest to niemal na pewno fragment zapinki.
Natomiast w artykule znalazło się kilka bzdurek. Strzemiona i wędzidło nie są elementami oporządzenia jeździeckiego – to elementy rzędu końskiego.
Zaś co do tej głowicy – raczej na pewno nie jest ona od miecza dwuręcznego, bo takich w średniwieczu nie znano.
Kilka bzdurek to Pani opowiada… oczywiście że w tamtych czasach były dwuręczne miecze. Miecz to Typ XVII wg Głoska (1360-1420), głowica typu T3 lub T4. Tutaj znajdzie Pani więcej informacji, proponuje się dokształcić… gdyż archeologowi nie wypada opowiadać takie głupoty https://www.smakizpolski.com.pl/nieznay-miecz/
Panie kolego, miecz typu XVII wg. Głoska jest typem miecza długiego, czasem niepoprawnie określanego jako półtoraręczny.
Nawet te głowice się określa rodzina sempach, od bitwy z 1386. Można domniemać że to raczej miecz rycerza niemieckiego, jak najbardziej pasuje do niej głownia typ xvii. Ale wciąż nie jest to miecz dwuręczny (ani jak powinno się mówić poprawnie, oburęczny) czyli zweihandler który jest typowym orężem dla xvi-xvii wieku
Dziękuję poszukiwaczom dawnej historii zbrojnej Rzeczpospolitej Obojga Narodów, dokładniej Unii Koronnej z Białorusią.
Bardzo rad jestem z waszych poszukiwań.
Dzięki czemu historia zmienioną bedzie na korzystne uczenie młodzieży, o Bitwie pod Grunwaldem, i ówczesnych dziejach Polski.
Dlaczego w tekście nie ma wzmianki o tym że przedstawiciele różnych stowarzyszeń (które?) brali udział w badaniach ani o tym, że niektóre z nich przysłały detektorystów z Wielkiej Brytanii i Belgii?
A dlaczego miał by być? To reklama stowarzyszeń i grup oraz ich wykaz, kto skąd przyjechał? – nie wydaje mi się! Artykuł wyraźnie jest zatytułowany „co udało się znaleźć pod Grunwaldem”. Dodam że prosiłem o podsyłanie zdjęć po badaniach na odpowiedniej do tego grupie i nikt nie wykazywał do tego chęci, poza jedną osobą której zdjęcia podpisałem jako autora. Każdy kto jest na zdjęciu jest odpowiednio podpisany z imienia i nazwiska ale widzę ból tylnej części ciała masz tylko Ty Igorku. Napisałem jedynie o delegacji z Litwy bo była jedyną delegacją obcokrajowców, reszta to byli sami Polacy, mam wypisywać kto skąd przyjechał bo Ty sobie tak życzysz? może powinienem wymienić też wszystkie miasta w Polsce? – bez jaj. „przysłali detektorystów”? – wydaje mi się jednak że oni przyjechali tam za swoje prywatne pieniądze.
Nie widziałem byś Ty choć 1x wrzucił jakiś mój nieważne nawet jaki tekst u siebie na stronie. Nie widziałem też byś wrzucał udostępniane relacje na żywo z pola, tak z mojej strony jak i strony Muzeum. Widzę za to że bardzo Cię boli że nie wymieniłem Twojego stowarzyszenia, choć tak samo nie wymieniłem żadnego innego. I żaden z uczestników nie ma o to pretensji, Ciebie tam nawet nie było jednak widzę nie możesz tego strasznie przeboleć.
ps. nawet nie próbuj pisać że to nie Ty bo widzę po IP [;
Oj kultury brak straszny i ewidentna niedojrzałość, ale tego się przecież nie da nauczyć i albo się to coś ma albo nie 🙁 Stowarzyszenia wypadałoby wymienić dla porządku a także dlatego, że gdyby nie one to badania nigdy by nie stały się projektem w którym biorą udział także i polscy detektoryści. Słowa jednak pewnie trochę na wiatr.
Widzisz Igorku, w Twoim przypadku nie pisał bym o braku kultury, gdyż jesteś zwykłym szkodnikiem który od lat tylko dzieli to środowisko przez co stałeś się swoistą „persona non-grata” jak to Cię ostatnio trafnie ktoś nazwał. Zarzucasz mi więc brak kultury? – nie jesteś dzieckiem więc tak też Cię nie traktuje, jesteś wilkiem w owczej skórze. Ja przynajmniej nie mam problemu pisać co myślę głośno rozprawiając się przy tym z Twoimi fanaberiami. Nie wymieniłem swojego stowarzyszenia, nie wymieniałem też innych, wymieniałem za to uczestników badań i żaden z nich nie podawał skąd jest przedstawiając się. Mało tego nawet gdy zapytałem organizatorów to przy takiej ilości ludzi nie był w stanie wymienić wszystkich stowarzyszeń które wzięły udział. Jak widziałeś nawet jedna osoba została pomylona z nazwiska co po zasygnalizowaniu zostało od razu zmienione. W jaki sposób więc miałem te stowarzyszenia wymienić by ktoś później nie miał pretensji że został pominięty? Wielu uczestników badań jest w kilku takich grupach na raz też miałem wszystkie wymienić? Badania prowadzone były przez Muzeum Bitwy pod Grunwaldem z uczestnictwem wolontariuszy i zaproszonych osób, nie wszystkie z nich też są gdzieś zrzeszone. Każdy kto trafił do artykułu został wymieniony z imienia i nazwiska. Nie pisz też o „słowach na wiatr” bo myślę że podobnie trafiła większa połowa mojego poprzedniego komentarza. EOT
Chciałbym się dowiedzieć jak dostać się na takie badania, trzeba spełniać jakieś wymagania?
Organizatorzy sami zapraszają uczestników, chętnych jest tak wiele że raczej trudno dostać się tak „z ulicy” bez polecenia.
Wg mnie strzemię raczej z 19 wieku. Kontekst nowożytnych zabytków może podpowiadać ze nie wszystko pochodzi z 15 wieku